Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D54a29v79i46d 31G30e75s51c28h92v28a78n84d41t21n13e26r 3396104888100

proboha8-o

+1/0
19.2.2013 19:15
Foto

J59i52ř24í 19H23e36r36m17á76n66e50k 4456972522330

Mladý muži, já už postpadesátéšesté zopakuji, že všichni, kdo vysvětlují "průměr" jsou zcela mimo. Protože při té akci absolutně nešlo o to zjistit, kolik má kandidát platných hlasů, ale o to zajistit, že jich má ALESPOŇ 50.000.

A toto bylo tím kriteriem aplikace obou chybovostí zajištěno a o ostatní se nestarali. Pokud měl někdo vysokou chybovost y proto vypadl, je to jen a pouze jeho chyba.

+1/0
19.2.2013 17:32

Z96d66e48n30a 95K52o70č53í 6115698391726

Vidíte a to je zrovna jeden z kardinálních omylů. 

Tomu japonci šlo jen a pouze o dokázání, že těch podpisů má 50 tis platných. To ministerstvo odmítlo a tvrdilo, že podle jím zkoumaného vzorku, bez možnosti následné kontroly, je taková a taková chybovost, takže z tohoto důvodu nemůže být 50 tis podpisů platných. Vůbec se nezabývali žádným ověřováním - a to ani při stížnosti ........  ;-)!!

0/0
19.2.2013 17:40
Foto

J45i19ř71í 92H71e13r35m93á75n64e36k 4176932482430

Ale, buď úmyslně nebo z nedbalosti jste přehlédla jednu věc. Výsledky pana Okamury prověřil soud oním měkčím, průměrovým kritériem a pan Okamura opět neprošel.

Takže, to, co tvrdím, je nadále platné. První síto nebylo nebylo průměrem, ale součtem chybovostí. ALe pan Okamura neprošel ani tím druhým. Soud mu mohl dát ještě šanci detailní kontroly, ale nedal, To s postupem Ministerstva vnitra nemá co dělat.

0/0
20.2.2013 7:36

Z50d36e76n43a 86K87o86č16í 6585898791916

Nějak uhýbáte z podstaty problému ! 

Tady nejde jen přeci o ten tkzv. průměr, ale jde tady o to, že ministerstvo určilo samo který řádek uzná a který ne, aniž by měl kdokoliv možnost zkontrolovat které tkzv. petenty vyřadilo a proč, případně zda je nevyřadilo neprávem, či účelově. Okamura tvrdí :  nedomohl jsem se přezkumu pravosti podpisů ( vyřazených ) u žádné z odvolacích instancí.

0/0
20.2.2013 16:24
Foto

J57i88ř98í 23H49e83r62m90á97n15e72k 4786412722570

Snad máte nastavené emailové zasílání. Já se ve službě nudím a proto jsem se k této diskuzi vrátil.

Paní Kočí, já nikdy neobhajoval celý ten postup. To jde mimo mě. Jediné, o co jsem se vždy až doteď přel, je to že trvat na průměru je chyba a vnitro neudělalo žádnou chybu, když jako kritérium pro pochybné soubory vzalo dvojnásobnou chybovost.

A to slovo pochybné je důležité, protože ty soubory, které měly pod 3% chybovosti, nebyly kráceny vůbec.

0/0
21.2.2013 22:01

Z56d41e40n41a 35K57o18č29í 6265338351516

S vnitrem mám určité zkušenosti. Posílala jsem několikrát stížnosti na nezákonný postup, který byl evidentní. Ministr prakticky vždy hájil své podřízené, ačkoliv prokazatelně chybovali. Jediné, čeho jsem dosáhla, bylo, že po stížnosti bylo vše vráceno k nižší instanci, která problém sama způsobila, nebo bez jakéhokoliv komentáře k věci, bylo prokazatelné pochybení zamítnuto, odůvoněním na úplně jiný paragraf. 

Mám pocit, že ministerstvo postupovalo stejně i v tomto případě. Určilo % chybovosti, aniž by jakkoliv specifikovalo ony takzvané chybové podpisy. Ministerstvo použilo svého oblíbeného dogma o své neomylnosti a proto nikomu ani neumožnilo kontrolu oněch vyřazených podpisů. Pakliže by podpisy byly skutečně falešné - bez problémů je možné tyto vyřadit a použít ono průměrování. Ono se bohužel ale průměrovalo něco, o čem nikdo neví co bylo pravé a co nikoliv. !!;-)

0/0
23.2.2013 13:29
Foto

J83i57ř12í 22H12e90r20m77á14n76e50k 4856322402570

To se ale míjíme. Já neobhajuji ministerstvo. Já neříkám, že udělalo vše dobře. Já jen říkám, že urážení a zesměšňování pracovníků MV nebylo na místě, protože při aplikaci toho tzv průměrového kriteria by hrozila neopravitelná chyba, zatímco při aplikaci součtu těch chybovostí hrozila sice také chyba, ale opravitelná.

Ale opravdu je to věc politického názoru a sice, zda propustit i kandidáta, který možná nemá potřebný počet nebo zastavit kandidáta, který ho možná má.

0/0
23.2.2013 14:47

Z45d44e62n96a 11K23o40č40í 6735288581536

Tak teď už se možná shodneme. Jednalo se o politické rozhodnutí.  

Zažila jsem už na základní škole, kdy se snažila jedna učitelka znemožnit jednoho politicky nepohodlného žáka, který se hlásil na střední školu ( jehož rodiče neměli ten správný třídní původ). Z pololetní písemky z matematiky agilní soudružka učitelka tvrdila, že žák měl 90 % příkladů špatně a dostal tedy dostatečnou. Všichni od tohoto žáka opisovali, takže bylo zřejmé, že tvrzení učitelky je nepravdivé. Písemku žák, ani nikdo jiný neviděl a konečná známka na vysvědčení byla stanovena samozřejmě na základě toho nehorázného tvrzení. Na střední školu se samozřejmě nedostal ....... ale podařilo se mu nakonec oblbnout celou mašnérii a přes učňovku se nakonec dostal nejen na střední, ale i vysokou školu. Když nám na srazu o tom všem vyprávěl, kolik ho to stálo úsilí ......, nestačili jsme se divit jak některé soudružky a soudruzi likvidovali talent u dětí a to dokonce, aniž by k tomu dostali příkaz k likvidaci z vyšších míst.!!!!

0/0
23.2.2013 16:15

J44a48n 68R81á88ž 9242419779437

Pane Hermánku! Nastal čas, abych konečně vyjádřil svůj hluboký obdiv s jakou trpělivostí a nevyčerpatelnou energii v každém svém příspěvku dokazujete nám všem,  jací jsme hlupáci a že jediným nositelem pravdy v těchto diskuzích, jste Vy!  Myslím to upřímně.

0/0
19.2.2013 19:19
Foto

J94i91ř70í 87H30e93r53m79á90n53e18k 4936102722840

Pane Ráži, můj čtyřicetiletý kamarád je vystudovaný matematik a šachista s IQ 150 Před pár týdny jsme to řešili v restauraci U Raněného ptáka a jeho stanovisko bylo na počátku shodné s Vámi.

Nicméně,  po kratší diskuzi mi řekl asi toto: "Ano máš pravdu, ale v tom zákoně je to blbě napsaný". Což nerozporuji, já pouze tvrdím, že jako první a důkladné síto byl ten součet chybovostí správný a účinný. Tečka.

0/0
20.2.2013 7:39

R63o35b33e37r53t 26K38o93l53e46n75a38t44ý 3930616711907

Vy budete asi stejně dobrej počtář jako řidič, žejo? Ještě že Vás máme.

0/0
19.2.2013 20:00
Foto

J61i23ř49í 52H91e19r80m29á86n59e82k 4746502592430

Tak, co se matematiky týče, býval jsem na výbornou nebo velmi dobrou a skončil jsem u Laplaceovky. Dále jsem již nešel a popravdě z té Laplaceovky neumím po čtyřiceti letech už nic.

A co se týče mého řízení vozu, tak během toho miliónu km, co jsem az 40 let najel (v několika letech jsme měl na služebních vozech proběh okolo 100.000 km ročně) jsem dostal asi tak dvacet pokut za rychlost a vytvořil dvě malé, policií neřešené nehody, s kumulativní věcnou škodou asi 20.000,- Kč.

0/0
20.2.2013 7:46
Foto

M75a83r28t62i90n 13V34a26š66e97k 8266506537655

Vizte dodatek na konci článku.

0/0
20.2.2013 7:47

L18a84d38i80s27l42a85v 33N41á70d26v52o18r66n66í55k 6284135867426

...nooo...algoritmus 2b...nejpřesněnji popisuje jeden z možných popisů dělení....kolikrát se tři vejdou do dvanácti.....takž bych to tak tragicky neviděl....

0/0
19.2.2013 16:52

K62a60r75e97l 79N86ě37m96e81c 2543744686368

Ale z něho nepoznáte, co to je dělení. Pouze přijdete na jeden ze způsobů, jak dělit. V tomto má autor pravdu. Dělení přece znamená, že něco rozdělíte, což 2b nesplňuje, v pravém slova smyslu.

0/0
19.2.2013 16:59

L62a77d74i53s92l32a26v 57N52á51d57v46o48r94n66í59k 6214785237636

...odděluji postupně skupiny po třech kusech.....tím zjistím kolik skupin po třech jsem schopen z dvanácti vytvořit...kde je chyba...???....tím netvrdím....že výpočet průměru chyb byl správný....

+1/0
19.2.2013 17:15
Foto

M21a12r57t19i40n 11V39a14š88e50k 8866946577265

No postup je správný, ale z něho nepoznáte podstatu dělení, tzn. sice víte postup, ale opravdu nevíte, co to je dělení (což znamená rozdělit celek na ten počet částí, kolika dělím.

0/0
20.2.2013 7:47





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.