Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D26a38v27i38d 93G12e10s10c76h71v25a67n70d46t53n65e12r 3466814368850

proboha8-o

+1/0
19.2.2013 19:15
Foto

J62i42ř14í 55H29e47r86m49á11n96e49k 4696332802190

Mladý muži, já už postpadesátéšesté zopakuji, že všichni, kdo vysvětlují "průměr" jsou zcela mimo. Protože při té akci absolutně nešlo o to zjistit, kolik má kandidát platných hlasů, ale o to zajistit, že jich má ALESPOŇ 50.000.

A toto bylo tím kriteriem aplikace obou chybovostí zajištěno a o ostatní se nestarali. Pokud měl někdo vysokou chybovost y proto vypadl, je to jen a pouze jeho chyba.

+1/0
19.2.2013 17:32

Z84d29e98n83a 41K27o71č39í 6385988951326

Vidíte a to je zrovna jeden z kardinálních omylů. 

Tomu japonci šlo jen a pouze o dokázání, že těch podpisů má 50 tis platných. To ministerstvo odmítlo a tvrdilo, že podle jím zkoumaného vzorku, bez možnosti následné kontroly, je taková a taková chybovost, takže z tohoto důvodu nemůže být 50 tis podpisů platných. Vůbec se nezabývali žádným ověřováním - a to ani při stížnosti ........  ;-)!!

0/0
19.2.2013 17:40
Foto

J28i23ř97í 95H45e61r31m78á50n76e37k 4966612392760

Ale, buď úmyslně nebo z nedbalosti jste přehlédla jednu věc. Výsledky pana Okamury prověřil soud oním měkčím, průměrovým kritériem a pan Okamura opět neprošel.

Takže, to, co tvrdím, je nadále platné. První síto nebylo nebylo průměrem, ale součtem chybovostí. ALe pan Okamura neprošel ani tím druhým. Soud mu mohl dát ještě šanci detailní kontroly, ale nedal, To s postupem Ministerstva vnitra nemá co dělat.

0/0
20.2.2013 7:36

Z94d62e40n48a 71K61o22č48í 6395168531366

Nějak uhýbáte z podstaty problému ! 

Tady nejde jen přeci o ten tkzv. průměr, ale jde tady o to, že ministerstvo určilo samo který řádek uzná a který ne, aniž by měl kdokoliv možnost zkontrolovat které tkzv. petenty vyřadilo a proč, případně zda je nevyřadilo neprávem, či účelově. Okamura tvrdí :  nedomohl jsem se přezkumu pravosti podpisů ( vyřazených ) u žádné z odvolacích instancí.

0/0
20.2.2013 16:24
Foto

J88i39ř23í 89H57e32r11m35á27n32e55k 4716422352280

Snad máte nastavené emailové zasílání. Já se ve službě nudím a proto jsem se k této diskuzi vrátil.

Paní Kočí, já nikdy neobhajoval celý ten postup. To jde mimo mě. Jediné, o co jsem se vždy až doteď přel, je to že trvat na průměru je chyba a vnitro neudělalo žádnou chybu, když jako kritérium pro pochybné soubory vzalo dvojnásobnou chybovost.

A to slovo pochybné je důležité, protože ty soubory, které měly pod 3% chybovosti, nebyly kráceny vůbec.

0/0
21.2.2013 22:01

Z78d17e33n45a 53K91o54č20í 6275888691896

S vnitrem mám určité zkušenosti. Posílala jsem několikrát stížnosti na nezákonný postup, který byl evidentní. Ministr prakticky vždy hájil své podřízené, ačkoliv prokazatelně chybovali. Jediné, čeho jsem dosáhla, bylo, že po stížnosti bylo vše vráceno k nižší instanci, která problém sama způsobila, nebo bez jakéhokoliv komentáře k věci, bylo prokazatelné pochybení zamítnuto, odůvoněním na úplně jiný paragraf. 

Mám pocit, že ministerstvo postupovalo stejně i v tomto případě. Určilo % chybovosti, aniž by jakkoliv specifikovalo ony takzvané chybové podpisy. Ministerstvo použilo svého oblíbeného dogma o své neomylnosti a proto nikomu ani neumožnilo kontrolu oněch vyřazených podpisů. Pakliže by podpisy byly skutečně falešné - bez problémů je možné tyto vyřadit a použít ono průměrování. Ono se bohužel ale průměrovalo něco, o čem nikdo neví co bylo pravé a co nikoliv. !!;-)

0/0
23.2.2013 13:29
Foto

J78i90ř34í 67H81e55r13m98á76n25e59k 4146502882950

To se ale míjíme. Já neobhajuji ministerstvo. Já neříkám, že udělalo vše dobře. Já jen říkám, že urážení a zesměšňování pracovníků MV nebylo na místě, protože při aplikaci toho tzv průměrového kriteria by hrozila neopravitelná chyba, zatímco při aplikaci součtu těch chybovostí hrozila sice také chyba, ale opravitelná.

Ale opravdu je to věc politického názoru a sice, zda propustit i kandidáta, který možná nemá potřebný počet nebo zastavit kandidáta, který ho možná má.

0/0
23.2.2013 14:47

Z50d76e82n32a 25K35o18č29í 6935298871636

Tak teď už se možná shodneme. Jednalo se o politické rozhodnutí.  

Zažila jsem už na základní škole, kdy se snažila jedna učitelka znemožnit jednoho politicky nepohodlného žáka, který se hlásil na střední školu ( jehož rodiče neměli ten správný třídní původ). Z pololetní písemky z matematiky agilní soudružka učitelka tvrdila, že žák měl 90 % příkladů špatně a dostal tedy dostatečnou. Všichni od tohoto žáka opisovali, takže bylo zřejmé, že tvrzení učitelky je nepravdivé. Písemku žák, ani nikdo jiný neviděl a konečná známka na vysvědčení byla stanovena samozřejmě na základě toho nehorázného tvrzení. Na střední školu se samozřejmě nedostal ....... ale podařilo se mu nakonec oblbnout celou mašnérii a přes učňovku se nakonec dostal nejen na střední, ale i vysokou školu. Když nám na srazu o tom všem vyprávěl, kolik ho to stálo úsilí ......, nestačili jsme se divit jak některé soudružky a soudruzi likvidovali talent u dětí a to dokonce, aniž by k tomu dostali příkaz k likvidaci z vyšších míst.!!!!

0/0
23.2.2013 16:15

J66a98n 60R32á65ž 9882499559317

Pane Hermánku! Nastal čas, abych konečně vyjádřil svůj hluboký obdiv s jakou trpělivostí a nevyčerpatelnou energii v každém svém příspěvku dokazujete nám všem,  jací jsme hlupáci a že jediným nositelem pravdy v těchto diskuzích, jste Vy!  Myslím to upřímně.

0/0
19.2.2013 19:19
Foto

J28i55ř39í 22H38e84r38m81á66n55e62k 4316762282120

Pane Ráži, můj čtyřicetiletý kamarád je vystudovaný matematik a šachista s IQ 150 Před pár týdny jsme to řešili v restauraci U Raněného ptáka a jeho stanovisko bylo na počátku shodné s Vámi.

Nicméně,  po kratší diskuzi mi řekl asi toto: "Ano máš pravdu, ale v tom zákoně je to blbě napsaný". Což nerozporuji, já pouze tvrdím, že jako první a důkladné síto byl ten součet chybovostí správný a účinný. Tečka.

0/0
20.2.2013 7:39

R97o93b49e11r24t 33K34o17l59e88n24a58t30ý 3930416581207

Vy budete asi stejně dobrej počtář jako řidič, žejo? Ještě že Vás máme.

0/0
19.2.2013 20:00
Foto

J76i67ř65í 47H10e64r68m72á85n51e75k 4276892692260

Tak, co se matematiky týče, býval jsem na výbornou nebo velmi dobrou a skončil jsem u Laplaceovky. Dále jsem již nešel a popravdě z té Laplaceovky neumím po čtyřiceti letech už nic.

A co se týče mého řízení vozu, tak během toho miliónu km, co jsem az 40 let najel (v několika letech jsme měl na služebních vozech proběh okolo 100.000 km ročně) jsem dostal asi tak dvacet pokut za rychlost a vytvořil dvě malé, policií neřešené nehody, s kumulativní věcnou škodou asi 20.000,- Kč.

0/0
20.2.2013 7:46
Foto

M96a45r97t40i81n 89V66a17š68e34k 8456806787735

Vizte dodatek na konci článku.

0/0
20.2.2013 7:47

L61a23d10i18s61l65a17v 54N25á55d28v32o21r54n16í36k 6704605577416

...nooo...algoritmus 2b...nejpřesněnji popisuje jeden z možných popisů dělení....kolikrát se tři vejdou do dvanácti.....takž bych to tak tragicky neviděl....

0/0
19.2.2013 16:52

K68a63r86e71l 33N74ě95m88e91c 2843854646598

Ale z něho nepoznáte, co to je dělení. Pouze přijdete na jeden ze způsobů, jak dělit. V tomto má autor pravdu. Dělení přece znamená, že něco rozdělíte, což 2b nesplňuje, v pravém slova smyslu.

0/0
19.2.2013 16:59

L20a30d43i30s11l43a50v 93N85á90d90v13o20r38n18í74k 6104695587186

...odděluji postupně skupiny po třech kusech.....tím zjistím kolik skupin po třech jsem schopen z dvanácti vytvořit...kde je chyba...???....tím netvrdím....že výpočet průměru chyb byl správný....

+1/0
19.2.2013 17:15
Foto

M55a97r65t34i18n 33V74a10š57e44k 8936216977305

No postup je správný, ale z něho nepoznáte podstatu dělení, tzn. sice víte postup, ale opravdu nevíte, co to je dělení (což znamená rozdělit celek na ten počet částí, kolika dělím.

0/0
20.2.2013 7:47





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.