Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D35a18v55i40d 15G49e14s63c98h45v72a42n20d82t37n66e27r 3226304358920

proboha8-o

+1/0
19.2.2013 19:15
Foto

J55i90ř12í 36H98e93r70m97á22n94e78k 4316932582300

Mladý muži, já už postpadesátéšesté zopakuji, že všichni, kdo vysvětlují "průměr" jsou zcela mimo. Protože při té akci absolutně nešlo o to zjistit, kolik má kandidát platných hlasů, ale o to zajistit, že jich má ALESPOŇ 50.000.

A toto bylo tím kriteriem aplikace obou chybovostí zajištěno a o ostatní se nestarali. Pokud měl někdo vysokou chybovost y proto vypadl, je to jen a pouze jeho chyba.

+1/0
19.2.2013 17:32

Z87d72e57n89a 51K50o20č18í 6195638391546

Vidíte a to je zrovna jeden z kardinálních omylů. 

Tomu japonci šlo jen a pouze o dokázání, že těch podpisů má 50 tis platných. To ministerstvo odmítlo a tvrdilo, že podle jím zkoumaného vzorku, bez možnosti následné kontroly, je taková a taková chybovost, takže z tohoto důvodu nemůže být 50 tis podpisů platných. Vůbec se nezabývali žádným ověřováním - a to ani při stížnosti ........  ;-)!!

0/0
19.2.2013 17:40
Foto

J29i54ř78í 81H97e47r33m79á26n52e14k 4156552422640

Ale, buď úmyslně nebo z nedbalosti jste přehlédla jednu věc. Výsledky pana Okamury prověřil soud oním měkčím, průměrovým kritériem a pan Okamura opět neprošel.

Takže, to, co tvrdím, je nadále platné. První síto nebylo nebylo průměrem, ale součtem chybovostí. ALe pan Okamura neprošel ani tím druhým. Soud mu mohl dát ještě šanci detailní kontroly, ale nedal, To s postupem Ministerstva vnitra nemá co dělat.

0/0
20.2.2013 7:36

Z85d49e93n21a 26K33o17č77í 6535648401836

Nějak uhýbáte z podstaty problému ! 

Tady nejde jen přeci o ten tkzv. průměr, ale jde tady o to, že ministerstvo určilo samo který řádek uzná a který ne, aniž by měl kdokoliv možnost zkontrolovat které tkzv. petenty vyřadilo a proč, případně zda je nevyřadilo neprávem, či účelově. Okamura tvrdí :  nedomohl jsem se přezkumu pravosti podpisů ( vyřazených ) u žádné z odvolacích instancí.

0/0
20.2.2013 16:24
Foto

J51i45ř81í 92H72e69r48m50á53n42e22k 4796822692780

Snad máte nastavené emailové zasílání. Já se ve službě nudím a proto jsem se k této diskuzi vrátil.

Paní Kočí, já nikdy neobhajoval celý ten postup. To jde mimo mě. Jediné, o co jsem se vždy až doteď přel, je to že trvat na průměru je chyba a vnitro neudělalo žádnou chybu, když jako kritérium pro pochybné soubory vzalo dvojnásobnou chybovost.

A to slovo pochybné je důležité, protože ty soubory, které měly pod 3% chybovosti, nebyly kráceny vůbec.

0/0
21.2.2013 22:01

Z13d45e68n51a 43K18o84č33í 6685248521236

S vnitrem mám určité zkušenosti. Posílala jsem několikrát stížnosti na nezákonný postup, který byl evidentní. Ministr prakticky vždy hájil své podřízené, ačkoliv prokazatelně chybovali. Jediné, čeho jsem dosáhla, bylo, že po stížnosti bylo vše vráceno k nižší instanci, která problém sama způsobila, nebo bez jakéhokoliv komentáře k věci, bylo prokazatelné pochybení zamítnuto, odůvoněním na úplně jiný paragraf. 

Mám pocit, že ministerstvo postupovalo stejně i v tomto případě. Určilo % chybovosti, aniž by jakkoliv specifikovalo ony takzvané chybové podpisy. Ministerstvo použilo svého oblíbeného dogma o své neomylnosti a proto nikomu ani neumožnilo kontrolu oněch vyřazených podpisů. Pakliže by podpisy byly skutečně falešné - bez problémů je možné tyto vyřadit a použít ono průměrování. Ono se bohužel ale průměrovalo něco, o čem nikdo neví co bylo pravé a co nikoliv. !!;-)

0/0
23.2.2013 13:29
Foto

J30i22ř75í 34H27e67r63m81á43n44e58k 4406452162910

To se ale míjíme. Já neobhajuji ministerstvo. Já neříkám, že udělalo vše dobře. Já jen říkám, že urážení a zesměšňování pracovníků MV nebylo na místě, protože při aplikaci toho tzv průměrového kriteria by hrozila neopravitelná chyba, zatímco při aplikaci součtu těch chybovostí hrozila sice také chyba, ale opravitelná.

Ale opravdu je to věc politického názoru a sice, zda propustit i kandidáta, který možná nemá potřebný počet nebo zastavit kandidáta, který ho možná má.

0/0
23.2.2013 14:47

Z20d53e36n23a 37K55o54č14í 6415848221956

Tak teď už se možná shodneme. Jednalo se o politické rozhodnutí.  

Zažila jsem už na základní škole, kdy se snažila jedna učitelka znemožnit jednoho politicky nepohodlného žáka, který se hlásil na střední školu ( jehož rodiče neměli ten správný třídní původ). Z pololetní písemky z matematiky agilní soudružka učitelka tvrdila, že žák měl 90 % příkladů špatně a dostal tedy dostatečnou. Všichni od tohoto žáka opisovali, takže bylo zřejmé, že tvrzení učitelky je nepravdivé. Písemku žák, ani nikdo jiný neviděl a konečná známka na vysvědčení byla stanovena samozřejmě na základě toho nehorázného tvrzení. Na střední školu se samozřejmě nedostal ....... ale podařilo se mu nakonec oblbnout celou mašnérii a přes učňovku se nakonec dostal nejen na střední, ale i vysokou školu. Když nám na srazu o tom všem vyprávěl, kolik ho to stálo úsilí ......, nestačili jsme se divit jak některé soudružky a soudruzi likvidovali talent u dětí a to dokonce, aniž by k tomu dostali příkaz k likvidaci z vyšších míst.!!!!

0/0
23.2.2013 16:15

J74a65n 22R23á78ž 9302559279387

Pane Hermánku! Nastal čas, abych konečně vyjádřil svůj hluboký obdiv s jakou trpělivostí a nevyčerpatelnou energii v každém svém příspěvku dokazujete nám všem,  jací jsme hlupáci a že jediným nositelem pravdy v těchto diskuzích, jste Vy!  Myslím to upřímně.

0/0
19.2.2013 19:19
Foto

J76i17ř93í 22H29e87r45m68á86n37e15k 4376262732790

Pane Ráži, můj čtyřicetiletý kamarád je vystudovaný matematik a šachista s IQ 150 Před pár týdny jsme to řešili v restauraci U Raněného ptáka a jeho stanovisko bylo na počátku shodné s Vámi.

Nicméně,  po kratší diskuzi mi řekl asi toto: "Ano máš pravdu, ale v tom zákoně je to blbě napsaný". Což nerozporuji, já pouze tvrdím, že jako první a důkladné síto byl ten součet chybovostí správný a účinný. Tečka.

0/0
20.2.2013 7:39

R41o10b25e66r75t 17K44o49l14e70n87a25t30ý 3300796201887

Vy budete asi stejně dobrej počtář jako řidič, žejo? Ještě že Vás máme.

0/0
19.2.2013 20:00
Foto

J87i62ř43í 45H41e11r17m67á19n45e53k 4566172672570

Tak, co se matematiky týče, býval jsem na výbornou nebo velmi dobrou a skončil jsem u Laplaceovky. Dále jsem již nešel a popravdě z té Laplaceovky neumím po čtyřiceti letech už nic.

A co se týče mého řízení vozu, tak během toho miliónu km, co jsem az 40 let najel (v několika letech jsme měl na služebních vozech proběh okolo 100.000 km ročně) jsem dostal asi tak dvacet pokut za rychlost a vytvořil dvě malé, policií neřešené nehody, s kumulativní věcnou škodou asi 20.000,- Kč.

0/0
20.2.2013 7:46
Foto

M90a42r80t77i15n 88V51a30š42e66k 8896506417725

Vizte dodatek na konci článku.

0/0
20.2.2013 7:47

L24a47d17i27s25l48a63v 40N44á98d98v17o98r66n71í89k 6924965137406

...nooo...algoritmus 2b...nejpřesněnji popisuje jeden z možných popisů dělení....kolikrát se tři vejdou do dvanácti.....takž bych to tak tragicky neviděl....

0/0
19.2.2013 16:52

K33a87r49e11l 14N10ě46m42e10c 2773514596758

Ale z něho nepoznáte, co to je dělení. Pouze přijdete na jeden ze způsobů, jak dělit. V tomto má autor pravdu. Dělení přece znamená, že něco rozdělíte, což 2b nesplňuje, v pravém slova smyslu.

0/0
19.2.2013 16:59

L94a94d96i46s38l90a29v 93N59á96d81v78o96r89n83í57k 6524735917476

...odděluji postupně skupiny po třech kusech.....tím zjistím kolik skupin po třech jsem schopen z dvanácti vytvořit...kde je chyba...???....tím netvrdím....že výpočet průměru chyb byl správný....

+1/0
19.2.2013 17:15
Foto

M11a48r35t97i16n 22V25a11š31e40k 8656566487415

No postup je správný, ale z něho nepoznáte podstatu dělení, tzn. sice víte postup, ale opravdu nevíte, co to je dělení (což znamená rozdělit celek na ten počet částí, kolika dělím.

0/0
20.2.2013 7:47



NOVÝ KODEX BLOGERA

Petice

Jaké jsou novinky kromě Politické arény? Podívat se můžete tady.

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.