Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Odvolat pracovníky vnitra je málo

19. 02. 2013 16:15:04
Těžko by člověk uvěřil, že na ministerstvu vnitra pracují takoví lidé, kteří absolutně nerozumí své práci.

Tímto článkem bych chtěl zpětně popsat absurdní průměrování neplatných hlasů před prezidentskými volbami a formulovat argument, proč daní lidé na ministerstvu neví, co je to průměr. Aneb jak praví jedna anekdota, průměrné IQ na tomto ministerstvu je 160. První vzorek měl IQ 90, druhý 70.

Můj argument vychází především z učebnice matematiky pro 2. třídu. Z části, kde se děti učí dělit. Na obrázku pod odstavcem (vycházející z této učebnice) vidíte 12 kuliček. Úkol pro děti zní 12:3. Všem čtenářům tohoto blogu je jistě zřejmé, že výsledkem jsou 4. A pokud byste čekali, že učebnice dětem znázorní výsledek na řádku 2a, jste na omylu. Dětem je předložen obrázek 2b. Vysvětlení možná je takové: rozdělte celkový počet na skupinky po 3 (protože se dělí 3). Počet skupinek je řešením. To je sice jeden z možných algoritmů, jak dosáhnout výsledku, ale děti z něj nemají šanci pochopit, co je to dělení. Nebo vy byste z obrázku 2b pochopili, co je to dělení? Protože dělení číslem N je rozdělení na N skupin, nikoli na Nprvkové skupiny. [1]

kulicky.png

Tento příklad demonstruje jednu velkou chybu dnešní společnosti. Známe postup, jak něco řešit (známe algoritmus), ale nerozumíme tomu. A tak se dostávám zpátky na ministerstvo vnitra. Pánové měli určitý vzoreček, jak vypočítat průměr. Tak podle tohoto vzorečku vypočítali průměr a byli zcela spokojení.

Kdyby ale věděli, co to je průměr, myslíte si, že by poté byli také spokojení se svým výsledkem? Vždyť ti pánové vůbec netuší, která bije (alespoň, co se týče průměru). Možná za tím byla jenom snaha eliminovat některé kandidáty. Ale ani s tímto argumentem by soudný člověk nemohl s klidným svědomím prezentovat takové výsledky.

Lidé, kteří něčemu (a to dost podstatnému) nerozumí, ale jenom používají tupě nějaké vzorečky, nemají co dělat na tak důležitých místech (jelikož ovlivňují život většiny z nás)!

Dodatek k diskuzi:problém ministerského průměrování tkví v sčítání nepravých podpisů. Teoreticky by tím mohl kandidát získat záporný počet hlasů. Např. v 1. kole ověřování by měl 50 % neplatných podpisů, v 2. kole ověřování by jich měl 60 %. Podle ministerstva vnitra by takový kandidát měl 110 % neplatných podpisů. A to nelze, protože by to znamenalo záporný počet podpisů.

[1] dle Mgr. Marii Králové, Ph.D. (ekonomicko-správní fakulta Masarykovy univerzity)

Autor: Martin Vašek | úterý 19.2.2013 16:15 | karma článku: 19.46 | přečteno: 843x

Další články blogera

Tato rubrika neobsahuje žádné články...

Další články z rubriky Společnost

Jiří Turner

Byl rozsudek v kauze „hidžáb“ vynesen na základě společenské poptávky?

Myslím, že byl. Tedy ne verdikt jako takový, ten asi správně a pochopitelně potvrdil rozhodnutí soudu obvodního, ale odůvodnění soudce mělo pachuť čehosi, co by vůbec v soudní síni zaznít nemělo.

22.9.2017 v 0:19 | Karma článku: 0.00 | Přečteno: 19 | Diskuse

Karel Babica

Nejasná zpráva o konci Evropy aneb mých pár slov k rozhovoru francouzského pana profesora

Jsem si vědom jisté monotématičnosti svých blogů, jenže milý Říme, on Hannibal tentokrát už překonal tvé hradby. Proto mne tvá setrvalá pasivita přímo děsí.

21.9.2017 v 21:35 | Karma článku: 22.97 | Přečteno: 391 | Diskuse

Jaroslav Andrýsek

Nechte nám "Tuzemák", i kdyby byl karcinogenní!

Evropská komise nás zachraňuje. Když nepomohl zákaz používání názvu Rum, je třeba zakázat i tekutinu s názvem Tuzemák. Mohl by být karcinogenní. Chtějí nás zdravé a střízlivé. Presumpce neviny pro náš nebohý "rumíček" se nekoná.

21.9.2017 v 21:27 | Karma článku: 15.49 | Přečteno: 200 | Diskuse

Pavel Herman

Co nás (ne)učí o zemědělství na školách aneb moderní pěstování rýže ve Vietnamu

Nedávno jsem si přečetl článek ze stránek inkluzivní škola, kde se psalo ohledně zemědělství ve Vietnamu. Přesně tohle vystihuje slavný citát od G. B. Shawa: "Kdo to umí, ten to dělá. Kdo to neumí, ten to učí."

21.9.2017 v 21:15 | Karma článku: 9.07 | Přečteno: 178 | Diskuse

Karel Trčálek

Má Protiproud pravdu, bude pozítří konec světa?

Kontrarevoluční magazín Petra Hájka predikuje na víkend (má pršet) konec světa. Já říkám: „Díky bohu, však už je na čase!“

21.9.2017 v 18:39 | Karma článku: 8.73 | Přečteno: 375 | Diskuse


Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.